据台湾《中国时报》报道，5日举行的辩论庭上，检辩双方展开激辩。检方论告指出，龚照胜既然是由公派董事长，就有公共目的，所以台“刑法”修正后，对公务人员的身份虽有重新定义，但龚照胜仍应该是公务人员。同时，依台“政府采购法”的立法目的，公共采购中的承办、监办人员，都是公务人员，所以龚照胜具有公务人员身份。

　　不过，龚照胜委托律师则辩称，台糖公司所为是台“行政法”上的私经济行为，也就是台糖公司纯粹就是赚钱，公家的法规并不适用。同时，台糖公司也本来就不适用“政府采购法”。

　　龚照胜陈述意见时则辩说，自己是勇于认事，只因台糖存在着员工与董事长间的不和，所以他就被冤枉，希望法院能还他清白。