赌深圳房价涨,输了北大教授登报道歉

徐滇庆：
加拿大西安大略大学终身教授、北京大学中国经济研究中心兼职教授
牛刀：
曾任《深圳晚报》副总经理、《深圳特区报》地产主编，现任《上海商报》总经理
核心提示：
　　这可能是中国有史以来最热闹的赌局，打赌双方一个是北大教授徐滇庆，一个是深圳地产研究人士牛刀，亿万网民充当证人。
　　赌局一年前设下，打赌内容是：如果2008年7月11日深圳新建商品房房价比2007年7月11日低，则徐滇庆输；如果2008年7月11日深圳新建商品房房价比2007年7月11日高，则牛刀输。输的一方要在南方都市报刊登整版道歉广告。虽然昨天不到7月11日，但是，徐滇庆的道歉信已经见报。他说“向深圳人民道歉”，而牛刀的回应是“这不是道歉我不接受。”
花3.69万向深圳市民道歉
此前徐教授曾表示“不道歉”，结果遭网友取名为“徐赖赖”
　　　昨天，北大教授徐滇庆在南方都市报·深圳版刊登竖半版道歉信，这花去了他36900元。在道歉信中，徐滇庆第一句话就是“我向深圳人民道歉。”他说，“在2007年7月我说过，如果一年后深圳房价不涨的话，我向深圳人民道歉。一年就要过去了，无论深圳的房价涨不涨都理应由我来道歉。我错就错在简单地预测房价，很容易被人搞成娱乐性新闻，助长浮躁的学风，有可能转移视线，忽略房地产急需解决的根本问题。”
　　据了解，前天下午，徐滇庆没有接受此前东莞网友帮他出广告费的建议，自个儿把所有费用汇到了报社广告部。此前，徐滇庆曾表示“不道歉”，结果遭网友取名为“徐赖赖”。
道歉信依然提醒防范热钱
但他否认是和别人打赌，从来就没有什么徐滇庆的赌局
　　记者发现昨天刊登的道歉信，和7月1日徐滇庆在博客中的那封道歉信内容相差不大。不同之处，在于正式刊登的广告多了155个字：前一封道歉信是1592字，这次正式刊登广告的道歉信是1747字。除一些措辞进行了小修改外，他在广告中依然提醒要“认真防范”热钱，认为目前“可以提供的房源和外来资金总额不在一个数量级上，这是我们必须认真应对的挑战”。
　　昨（8）日，记者致电徐滇庆教授，他第一句话就是“记者采访一律免谈”。在记者追问下，徐教授作出表态：我从来没和任何人打过赌，从来没有什么徐滇庆的赌局。
道歉广告篇幅严重缩水
对方表示，关键不在于半版还是整版，重要的是道歉的诚意
　　据了解，徐滇庆与牛刀打赌，曾表示要用整版篇幅道歉，但昨天见报的道歉广告 “缩水”，只是24cm×17cm的面积，也就是竖半版广告。对此，牛刀在昨天表示，关键不是在于半版还是整版，重要的是道歉的诚意。
　　牛刀表示，当时两人不是为了赌而赌，不能算是一场真正的“赌局”，他是为了让徐教授承认深圳的房价是在下降，在国家对房地产市场政策进行调整的大背景下，整个中国的房价也正在进行理性回归。他认为当初双方争论的出发点是不同的，徐滇庆认为房地产是为金融服务的，可以允许国际炒家对地产进行炒卖；而自己则认为房地产首先是要保证民生。
　　但很戏剧性的是，在道歉信中，竟没有一处提及“牛刀”或者“赌局”，这让牛刀感到有些“失望”，同时表示“这不是道歉我不接受”。
□进展
有人要和教授再赌100万
　　显然，徐滇庆教授很不希望他的赌局遭遇娱乐化，但是，无论他愿意与否，这场赌局被娱乐化的趋势却无法遏止。3日，一位名为吴其伦的地产业内人士通过博客发表文章，称要和徐滇庆赌100万元，赌局内容和牛刀的一样。吴其伦列下了详细的赌局规则和胜负判定方式及100万元的用途。规定双方无论谁输，自愿捐100万元给希望工程。
　　一波未平一波又起，广东东方金源律师事务所律师金焰昨日在看过道歉信后表示，鉴于徐滇庆还担心下半年中国房市再度出现暴涨，他愿意与徐滇庆书面签署一份合同，约定如下：如果2008年7月11日至12月31日的深圳房价出现暴涨，金焰应在到期的3日内在媒体上刊登整版广告道歉，明确承认自己的言论错误，否则将由徐滇庆道歉。
□北大说法
学术争论不该搞成赌局
　　对于徐滇庆教授的一系列言行，北京大学中国经济研究中心是怎么评价的呢？昨天，该中心一位负责行政事务的女士告诉记者，教授把学术争论搞成赌局，肯定是不对的，很不严谨。不过，徐滇庆先生能被北大聘为兼职教授，证明他在经济学方面的造诣是值得信赖的。记者随后问，北京大学中国经济研究中心有没有就打赌这件事向徐滇庆施压，她说行政部门不会干预兼职教授的学术讨论与业务自由。
□质疑
起诉徐教授有法律依据？
　　昨日，金焰表示，他要发起成立“深圳房奴会”起诉“黑嘴”徐滇庆。金焰说，由于受徐滇庆言论的影响，不少持币观望的深圳市民在去年购买房被套，徐应对此承担一定责任。
　　河南天昭律师事务所张胜利律师认为，这样的起诉请求不会得到法律支持。因为索赔的一个前提是侵权方有过错，而徐滇庆作为经济学者，发表关于房价走势的言论，属于自由表达的范畴，没有过错。
学术问题可以打赌吗？
　　教授用这种打赌的方式参与学术讨论到底该不该？大多数的声音是不应该。学者谢泳认为，这反映出一些教授对专业素养无端自负，结果输给的不是自己的专业对手，而是业余选手，也就是专业输给了常识。
□延伸阅读
国外科学家打赌屡见不鲜
　　记者发现，国外知名科学家打赌的事情屡见不鲜。剑桥大学著名教授霍金和加州理工学院的索恩在1975年曾打赌天鹅座X-1是否含有黑洞，赌注是输家为赢家订阅一年色情杂志。结果霍金输了。华裔科学家杨振宁和李政道预言在弱相互作用中宇称不守恒，大物理学家费曼以50美元比1美元打赌宇称守恒。第二年费曼认输。