不掌权也能比掌权者做出更多贡献，这是戈尔获得诺贝尔奖的意义。相对于布什给世界带来战争，戈尔却致力于人类的共同和平，两人七年前那场缠斗，真正的胜负也许至此才见分晓。

　　拘谨的政治人物，一向不受普罗大众喜爱。戈尔没有柯林顿的幽默机智，也没有布什的脱线趣味，他太过认真、严肃，也因而显得缺乏魅力。两千年的选战，布什的无知、粗鄙和失言，被包装成随和、亲切和风趣；而戈尔的节制和谨慎，则被批评为高傲与乏味。

　　最后，在佛州的计票争议中，戈尔以五百多票之差被裁定败选，他坦然认输，平息宪政危机。当时布什即位，曾被形容为“窃取了王位”；失去舞台的戈尔则投身公益，走向更开阔的环境与人类关怀。

　　七年过去，布什的声望从九成的高峰跌到三成，成为尼克松以来最不受欢迎的总统，民众对元首职务的认同降到最低。尤其，布什以九一一为名出兵伊拉克，不仅泥足深陷，更因官员说谎、隐瞒而信用荡然。更严重的是，美国的民主形象因反恐箍制而伤痕累累，社会价值因政治人物的自私反复而动摇。一个拥有全球最大权力的总统，对国家的贡献却是负数。

　　反观戈尔，放下政治，反而更能展开跨国界的无私关怀，用实际行动提醒全球对环境的珍惜。不管有没有得这个诺贝尔奖，他都证明了人对社会的贡献不必来自权力。

　　当年承认败选时，戈尔曾说：失败能改造灵魂，在灵魂上，我们都是赢家。的确如此，败者最后赢了回来，但胜者却惨输在权位座上。