当美国的竞选斗士喋喋不休地谈论中产阶层变穷时，他们喜欢到中国寻找替罪羊。要么把雇员工资缩水归咎于北京的领导人，要么指责中国企业窃取知识产权，危及了美国福利。他们还批评中国通过操控汇率实现巨额贸易盈余，使美国面临“去工业化”的危险。很有希望赢得总统竞选提名的民主党参议员奥巴马也随声附和，并许诺说，如果他当选总统，将“代表美国工人利益”对中国“采取进攻性政策”。

　　类似的观点在欧洲显然也很流行。阿伦斯巴赫研究所的一项调查表明，超过一半的德国人认为，中国经济高速增长对德国是个威胁。欧盟委员会主席巴罗佐也警告说，越来越多的欧洲人把“中国的经济崛起看成威胁”。他要求，北京必须严厉打击产品盗版行为，并取消贸易壁垒。欧盟对华贸易逆差“爆炸性增长”，“让人难以承受”，中国必须放松贸易货币管制并让它升值。

　　因此，很多人认为，中国正奉行一种经济帝国主义，剥夺老工业国家的福利。但是，仔细检查一下，这其中的许多论据都站不住脚。例如，在美国和欧洲根本谈不上“去工业化”。虽然美国工业企业自2000年以来几乎失去了1/5的工作岗位，但原因主要在于自动化水平不断提高。相反，它们的生产量甚至是增长的。相应地，10多年以来，工业占美国经济总量的比例一直稳定在14%左右。

　　抱怨对华贸易赤字不断增长，听起来也有问题。这不仅因为，德国或日本几十年来就通过有损其他国家利益的巨额贸易盈余赚取了大量外快。而且还因为，中国的出口业绩有很大一部分要归因于东亚内部的生产转移。欧洲从中国的进口增多了，但同时来自日本或韩国的进口大幅下降了。总体看来，欧盟2006年从东亚和南亚地区的进口量不比1998年多。

　　批评中国故意压低人民币币值以维持出口商品的低价格，也令人怀疑。不可否认，中国央行购买所有入境的美元、欧元和日元并严格控制对外资本往来，以阻止人民币快速升值。所以，尽管美元在自由市场上贬值，但2005年以来人民币对美元汇率只增值12%。

　　德国科学政治基金会中国问题专家古德龙·瓦克尔女士发现，在有关中国的讨论中，真实的因果关系往往被掩盖。中国崛起引发全球恐慌，与其说原因在于中国的经济政策，不如说在于中国的地广人多。韩国也用同样的方法跻身富裕地区和国家之列。但现在，“又来了一个经济增长大大快于预期的巨人”，这才引发了老工业国家的不安。