首先，何谓“民族主义”？民族主义是一个民族对于自己的认同，对一个国家在国际上对于自己的定位起着很大的作用。民族主义分为两种。一种为积极的，一种为极端的。积极的民族主义，是在民族尊严受到无视以至践踏的时候，去捍卫它。

　　极端的民族主义是狭隘的。这样的态度固不可取，但若将其与积极的民族主义混淆，以偏概全，便太肤浅了。

　　在西藏事件上，西方众多媒体对于中国的抹黑，大家有目共睹。某些“藏独”分子对无辜平民使用暴力手段，造成死伤。对此西方媒体一笔带过，或是根本没有报道。这岂不是在默默支持那些制造骚乱的极端“藏独”分子\的暴行？当暴力分子为寻求“自由”而展开暴力行动，便是自由战士。当民众自发提出抗议，一些西方媒体记者却又跳出来，称其为偏激的民族主义，要求其克制，这是否昧于成见，而对中国作出不实、不公正的指责？

　　不错，一些网民言语激烈，但既使情绪化，其基本立场依旧明确有理。更何况，有过激行为的人属于少数。中国群众和海外华侨的公愤，大多诉诸于口诛笔伐以及和平的抗议示威，而且这也是西方媒体和政客对中国抹黑激发出来的后果。

　　笔者认为，西方媒体的舆论犯了两个错。第一，对民族主义有着模糊不清甚至错误的理解，往往过于强调民族主义的极端性。第二，把这次民众抗议偏差报道与不公平舆论的义愤行为，概括地贴上“偏激的民族主义”标签，对其冷嘲热讽。如果西方媒体和政界人物，能够冷静地聆听和细思中国民众和海外华侨愤慨的原因，这对现在的形势会更有帮助。