香港电台因播出以同性恋为题材的节目而遭广管局“强烈劝喻”。（图片来源：大公报）


节目受访者之一曹文杰，对法庭判决表示鼓舞。（图片来源：文汇报）

    中新网5月9日电 据香港大公报报道，香港电台节目《铿锵集》题为《同志•恋人》的节目于2006年中在电视播出后，香港广管局指节目内容偏袒同性恋者，向港台发出“强烈劝喻”。节目中一名男同性恋受访者不满裁决，兴讼高等法院进行司法复核，8日获胜诉且得讼费。

　　高院法官指出，该节目的内容持平无偏颇，法官亦批评广管局的决定是歧视同性恋者，限制了言论自由，下令广管局撤销对港台的“强烈劝喻”。

　　主审法官8日颁下书面判词说，法庭对于广管局处理所谓持平报道的看法，感到惊讶。法官表示，不是报道正反两面意见，便等同持平，最重要是有关节目是否作出公平、公正地报道事件。该节目并没有鼓吹同性婚姻，只是表示出部分受访者的渴求。

　　法官指出，广管局错误理解“不偏不倚”定义，不是所有题材都可以合情合理地采用正反意见。港台没在节目加入反对同性婚姻的声音，不构成偏袒同性婚姻。

　　港台节目没有偏袒

　　法官说，广管局的决定，很可能基于有观众投诉节目关于同性恋，该些行为实属歧视同性恋而作出有关劝喻。他认为，这是限制了言论自由，言论自由是新闻自由的基石，因此不可以轻言扼杀。

　　法官指出，有关节目并没有任何偏袒，内容主要为探讨同性恋者生活，被访者提到期望他们的关系得到法律认同，反映个人的希望，节目并非在政治上鼓吹同性婚姻。

　　法官最后说，同性恋在华人为主的香港社会确有强烈的争议性，故此确实不适宜在合家欢时段播出，不过广管局对节目作出的劝喻实有干预言论自由。表示，广管局错误解释广播条例，港台并非电视节目服务的持牌人，而广管局作为法定机构，亦无权与第三者签署协议，基于有关备忘录不合法，故广管局实际上无权“劝喻”港台。

　　广管局收20宗投诉

　　《同志•恋人》2006年7月在电视上播出后，广管局共收到20宗投诉，指节目偏袒同性恋者，有鼓吹同性婚姻之嫌。港台其后发表声明，解释节目只是以纪录片形式描写同性恋者的生活，并非要讨论赞成或者反对同性恋。广管局接到投诉后向港台作出强烈劝喻。

　　自广管局发出强烈劝喻后，曾在节目成为受访者之一、现于香港中文大学修读性别研究课程的曹文杰(26岁)，认为有关节目内容只是真实地反映同性恋者面对的困难，并称对广管局的裁决感到失望，认为是漠视性小众的权益，故此入禀申请司法复核。

　　对于司法复核成功，同性恋人曹文杰、阿力和Connie8日发表声明表示，感谢法官下令广管局撤销对港台的强烈劝喻。并称事件值得引以为鉴。他们说，这次胜诉对所有平等权利运动都是一个明确的指标。