首先，我不知道lamp是否被注册成了一个品牌，但和lamp相关的域名被注册了 倒是确凿无疑的。多年来，开源软件单打独斗，各自为战，虽然技术上取得的成就令 商业软件也为之逊色，然而缺乏商业推广的开源，很多时候只是作为技术交流领域存在而已。当然，近些年人们也逐渐意识到了“开源并不拒绝商业”，这才成就了今天开源软件欣欣向荣的局面。

lamp组合则是从市场的大浪淘沙中诞生出来的开源软件领袖。众所周知，软件业一直压抑在微软,sun等商业巨头的霸权之下，开源的单打独斗很难有所成就。国内这种情况应该说是更加普遍:

python诞生于1990年，国外有人誉之为继java后的明日之星;而在国内，至今还用户寥寥。其他开源软件像perl,ruby等，面临的境地恐怕比python还要遭。而lamp的成功组合， 却最大化了linux,apache,mysql,php的功效，并取得了令世人瞩目的成就。

Michael Kunze最初提出lamp概念时，或许仅仅是把lamp看做linux，apache,mysql,php的一个首字母简写吧，然而正是这个简写，蕴含着整合营销的一个大手笔。lamp极有可能成为linux,apache,mysql，zend四家开拓市场的一个共同武器，因为市场不单单需要lamp四产品中的某一个.把lamp作为一个整合的概念提出，无疑具有和.Net,J2EE三足鼎立的意义。微软在服务器上并不成功——据说连他自家的msn都用linux服务器。国内的中小企业喜欢服务器偏爱微软，大约是没人抓盗版吧。随着市场的规范， lamp将给windows-server前所未有的冲击。

当然，lamp比其他开源软件成功，和其抓住了互联网发展的契机也是分不开的，但lamp成为开源领袖已是无可辩驳的事实。从phpchina的活动中可以看到;lamp四家频频碰头，都在谋求一种互惠互利的合作。四家也都很支持lamp这个概念。问题在于谁来整合?如何整合?四家都是独立的企业，都有各自的利益，整合一个概念容易，维护一个品牌就难。而且linux旗下品牌众多，取谁舍谁?尤其复杂!

有了lamp领袖之后,革命之路还很漫长，开源软件也还有很艰难的一段路要走。套用孙中山先生的那句话:“开源尚未成功，lamp仍需努力”。愿lamp一路走好!