| 首页  | 滚动 | 四川 | 国内 | 国际 | 财经 | 社会·娱乐 | 体育 | 军事 |
 
成都不再独揽天府美誉?
2007-12-25 10:20:15 来源:四川在线 [在线收听语音新闻]

无标题文档
    (记者赵聪)提到“天府”二字,很多人几乎都会最先想到四川成都,可日前《中国国家地理》却推出了“十大新天府”评选活动,让包括成都在内的全国31个城市和地区共同竞争“新天府”这一美誉。该活动推出以来,遭到了本地众多专家、市民的质疑。一家网站甚至有高达90%的网友以网络签名发帖的形式来反对该活动。
  缘起·《中国国家地理》推陈出新
  ———31个城市成为候选“天府之国”
  “天府”的本意是指天然府库,指地势平坦,土地肥沃,物产丰富的地方。中国历史上曾有7个地区被称为“天府”或“天府之国”,而进入21世纪,“天府”的概念是否应当转变,以适应新的生活生产方式?历史上曾经的天府之国是否依旧享有其“天府”的荣誉?又有哪些原本不具有“天府”称谓的地方如今会晋升为“新天府”?带着这些疑问,《中国国家地理》于本月18日发起了“十大新天府”评选活动,并将由百余位地质、历史、生态等方面的权威专家初步拟定的31个代表城市的候选名单公布于众。
  这31个候选城市包括了宁夏银川、黑龙江佳木斯、吉林长春、内蒙古呼伦贝尔、青海西宁等,一向是人们心目中“天府之国”的四川成都也在该名单当中。在为期两个月的评选中,活动将开设公开的网络投票,并请出全国近两百位专家分别从环境状况、自然条件、发展状况、人文环境4个单项指标对31个候选城市进行综合评选,最终“十大新天府”将于明年2月揭晓。
  纷争·是锐意寻新还是刻意作秀
  ———“天府”并非成都专用名词
  自从12月18日《中国国家地理》推出“圈点新天府”活动以来,各种质疑和抵制的声音便不断涌现,不少成都市民纷纷表示,这样的活动严重伤害了他们对家乡的感情。
  其实类似的评选不在少数,就《中国国家地理》而言,他们前后也有三次类似的评选活动,特别是“大香格里拉”特辑,甚至引起了利益之争。一名为“家在天府”的成都网友在网络上发帖表示,“《中国国家地理》此次的做法显然就是在作秀!成都的‘天府’名号是历史流传下来的,现在突然冒出这样一个评选活动,就算结果再权威也不能服众。”面对质疑,杂志社曾公开表示:“‘天府’并非成都的专用名词。”更表示举行这次活动的目的,主要是在于寻找更多的新天府之城,不是专门针对成都这样的老天府之城。但不少成都市民还是认为,这样的解释是杂志社在为自己所犯的低级错误开脱。
  □记者连线
  成都的考评并不乐观
  带着众多成都市民的各种意见和质疑,记者致电《中国国家地理》,该杂志执行总编单之蔷告诉记者,他们举行这样的活动并不是在针对成都,也没有炒作,只是想通过活动淘汰一些质量不好的“老天府”,来唤起大家对环境的爱护。
  记者:(以下简称记)怎么想到策划这样一个评选活动?单之蔷:(以下简称单)这次活动并不是凭空出现的,而是源自杂志社长期以来的一个“圈点中国”的系列报道。我们没有针对任何一座城市,只是想找到更多的一些具有“天府”特性的新城市,不过有些“老天府”质量不好就应该被淘汰!
  记:“老天府”的质量考察具体是指哪些质量?单:主要是环境、自然、发展状况以及人文环境。其中又细分为水质、大气、土壤、生态、物产、经济基础、人口密度、地域文化、知名度和美誉度等。
  记:成都的调查结果怎么样?单:我们之前曾对四川成都的质量进行过调查,但结果显示并不乐观,那里的空气质量远远低于广州、无锡等地。这样一些存在着生活质量问题的城市,是否还能继续顶着“天府之城”的头衔还不知道。其实,淘汰并不是目的,主要还是想引起更多人的关注,爱护好我们的城市和环境。
  记:对于一些成都市民的质疑你怎么看?单:以往很多人都认为“天府之城”就是成都,其实并不这样,我国历史上出现过很多的“天府之城”譬如,关东盆地等等。而我们此次所评选的“新天府”则是在针对历史,而不是针对具体的哪一座城市。
  
编辑:张齐根
上一条 】 【下一条 】 【返回首页】 【关闭窗口
相关新闻
成都天府广场元旦将升“2008第一旗”(25日 09:35)
圣诞三天 成都天府广场“交通控制”(24日 09:36)
理性过圣诞“棒棒军”禁入天府广场(22日 09:30)
天府广场上 女孩圆了婚纱梦(03日 09:37)
寻找成德绵新地标 天府广场得票最高(15日 09:25)
成都:天府大道提速 “乱飙”将挨重处(12日 09:48)
· [药师寺凉子]详情解密
· [花样男子]电影版剧照
· 工口漫画家鸣子08新作
· [倒霉催的猫]快乐上市
· [YOUNGSUNDAY]停刊决定
· [我的狐仙女友]PS2详报
· 61[功夫熊猫]盛大首映
· [致命紫罗兰]人设公开
· [大梦王]六月央视首播
新闻调查
2008.11.10-2008.11.16 
大学应该逐步“社会化”吗?
反对,大学生活充满纯真
赞成,大学就是社会的一部分
不知道,说不清楚
Copyright© 1996--2007TFOL.COM. All rights reserved. 四川公用信息产业有限责任公司
川ICP证000001 增值电信业务经营许可证:川B2-20060127 文网文[2003]0010号 客户服务
违法和不良信息举报中心 广告服务 028-84396761 028-84392012 网站联系:188@tfol.com
对外合作MSN:tfol_hz@hotmail.com 客服QQ:93306690 客服电话:028-84392971
版权所有者:成都翰普计算机服务有限公司