4年前，家住南充嘉陵区桃园乡的刘海燕在龙蟠某卫生院顺产一男婴，被医生诊断为“缺血缺氧性脑病”而死亡，并开具了死亡证明。4年后，刘海燕夫妻听说当初死亡的孩子至今还活着！由此引发一场“抢子”风波。7月29日，记者深入采访，刘海燕夫妻称是当初医生做了手脚；医生称因医院改建，已找不到生孩子的记载；孩子的养母青某则称“孩子是路边捡的”。众说不一，扑朔迷离。嘉陵区公安局已介入调查。

失子之痛
出生3天婴儿“死亡”
　    30多岁的刘海燕和丈夫何银东一说起事情经过就义愤填膺。据何介绍，2003年4月22日上午，他陪妻子到6公里外的某卫生院准备生产，接诊的是妇产科医生杜某。杜带刘海燕做B超检查后说：“胎儿患有脑积水，随时有危险。”第二天，刘顺产下一个3公斤重的男婴。在杜医生的引荐下，次日，何银东带着孩子到南充一家三甲医院，找杜的熟人做了CT检查，并口头告知他孩子“患有脑积水”。下午，刘海燕和孩子出院时，杜某叫何第二天带孩子来复查。
   　 4月25日上午，何银东带着孩子到卫生院找到杜某，由于孩子哭闹，他下楼去买白糖准备兑开水，结果等他回来时，孩子不见了，杜告知是孩子病情加重已死亡，并出具了“死亡证明”。考虑到孩子“确实有病”，何称他连孩子的尸体都没看最后一眼，就接受了死亡的事实。
抢子风波
“死亡”4年孩子还活着？
　    2006年12月，何银东夫妇在广东打工时，意外听到老乡称龙蟠镇有一对无生育能力的夫妻于2003年在龙蟠某卫生院捡了一个孩子，容貌与何银东十分相似。莫非孩子没死？夫妻俩回老家多方走访，1个多月前，在离卫生院不到2公里的青某家发现了孩子身影，何银东说：“孩子右额头上的旋和我都一模一样。”
　   何银东称，起初杜医生还答应给青某做工作要回孩子。后来，杜医生又否认了当初为刘海燕接过生，更没有开过“死亡证明”。何银东随即以杜某“拐卖婴儿”为由向嘉陵区公安局报案。
　    采访中，何银东向记者提供了当初由杜某开具的“死亡证明”，上面显示孕妇的名字为“刘红艳”而非“刘海燕”，诊断说明为：新生儿缺血缺氧性脑病新生儿死亡。落款日期2003年4月25日，另外还有杜某的签名以及卫生院盖章。为啥孕妇名字是“刘红艳”而非“刘海燕”，何称这可能是杜某的笔误或者故意这样写的，当初夫妻俩由于孩子死亡心情悲伤也根本没在意。
  　 7月26日，眼看讨要孩子无望，何银东带着一帮人来到青某家，抱起孩子就跑，最终在龙蟠派出所的介入下，“抢子”计划未能成功。对此，何银东承认是爱子心切。
各方说法
青某：孩子是从路边捡的
  　 孩子是不是何家的呢？在何银东夫妻的带领下，记者来到青某家。青某丈夫任先生告诉记者，当初孩子带回来时的确有病，他们花了大量金钱治疗。任先生还说到一个细节，当初他们捡到孩子后，还辗转从何家拿来了孩子的CT报告单，称有助于孩子治病，但这一说法遭到了何的否认。
医生：记不得是否接生
  　 医生是否曾开具“死亡证明”？记者采访了当事医生杜某。杜医生称，她已经记不得是否为其接生过孩子，自己每年要接生三四百个孩子，如今4年过去，很难记得。为此，他们在医院查当初的病历，也不见刘海燕当年任何生产记录，而刘海燕自己也提供不出当初在卫生院生产的病历证明。
　    对于何银东手中的婴儿“死亡证明”，杜医生承认是自己亲手开的，但自己是开给“刘红艳”而非“刘海燕”的。那么医院有无产妇“刘红艳”生产的相关记录呢？杜医生告知曾去查找过病历，但没有找到。杜认为，可能是因为当时医院改建，在搬迁中病历丢失。
　   对于“刘红艳”的出现，卫生院杜院长也感到“有点迷糊”。不过杜院长同时称，开死亡证明是落到了具体人头上的，谁开了虚假证明谁就要承担责任。他建议何银东通过司法途径解决。

警方调查
孩子是何家的可能性很大
　 何家到青某家“抢子”，派出所曾出面干预，记者就此采访龙蟠派出所盛所长，盛所长也称确有其事。盛所长称，当初何家是以“拐卖”为名向嘉陵区公安局刑警大队报案，受理之后发现不属“拐卖”。盛所长介绍说，从目前的情况看来，这孩子是何银东儿子的可能性很大，但如何到的青某家，应该只有几位当事人自己才晓得。至于结果如何，何银东可以通过亲子鉴定来确定。记者随后采访嘉陵区公安局相关人士，对方称现在还在进一步调查，具体情况不便透露。
律师支招
通过诉讼进行亲子鉴定
　 那么这场“抢子”风波到底该如何解决呢？记者采访了律师。律师称，何银东可以聘请律师收集证据，首先证明刘海燕当天是否在该医院生过孩子；其次是可以通过诉讼并进行亲子鉴定，以确定与孩子间是否有血缘关系；如果确定了，可以与对方协商归还，如果对方拒绝，可以通过法律手段解决。
　 文/图记者李罡