成都一老人勇斗小偷去世获赔19592元

“都一年多了，眼看快清明了，老伴的骨灰还没能入土为安，我已经欲哭无泪了！”昨（13）日早上，57岁的吴兰芳从成华区人民法院领过民事判决书时，刚一看到19592.8元赔偿额时，心顿时就凉了……老伴乔文榜在菜市场和小偷搏斗死亡后，她仅靠每月的抚恤金和包饺子卖为生。
　　心凉了
　　妻子无心经营，只想讨回公道“老伴教书辛苦了一辈子，退休后竟然买个菜，人就没有了，我简直已经欲哭无泪了！”说起乔文榜的去世，吴兰芳表示这一年多她已经精疲力竭了，眼泪也早就哭干了，去年以150元一个月租赁下的几平方米房屋，原本包饺子一天最多赚80元，但现在为了官司她也无心经营了。
　　“我都不晓得我到底是赢了还是输了！”看到判决书后吴兰芳有些疑惑，“如果说我输了就不会判对方赔钱，但如果说我赢了，为什么2675元的诉讼费中，2475元都由我承担，而对方只承担200元？”
　　对于判决结果吴兰芳表示全家都不服，她将继续提出上诉，为死去的老伴讨一个公道。
　　尽力了
　　保安不是保镖，更不是警察被告成都市金山工贸发展公司（简称“工贸公司”）认为，在对青龙市场管理上已尽合理限度范围内的安全防范、注意和保障义务，并无任何过错，同时市场无法预防和禁止宋建权对乔文榜实施的违法犯罪行为，也无法阻止乔文榜死亡结果的发生。
　　工贸公司表示，按照相关规定，公司已经履行了配备保安的义务，其所配备保安和治安人员的职责是为经营者、消费者创造经营和消费条件，维护市场管辖范围内经营秩序的良好和稳定，但并不是维护广义上的社会公共安全，保安不能等同于保镖，更不能等同于警察，不能要求保安确保市场内所有财产和人身的安全。
　　可另案起诉小偷
　　四川大学民商法研究中心主任王建平表示，从判决书来看原告是赢了官司，但属于小部分胜诉。由于原告在诉讼请求中要求的赔偿额度是278942元，但实际判决下来的赔偿金额还不到2万元，而诉讼费是按反比进行分摊的，所以该判决中绝大部分诉讼费都由原告承担。
　　王建平认为法院的判决比较合理，他表示如果死者家属对此判决不满意，可选择上诉来继续维权，在对工贸公司提起上诉的同时还可以另案起诉小偷，要求小偷进行民事赔偿。
　　]] 新闻回放
　　2007年2月26日下午1时左右，61岁的退休教师乔文榜到青龙场综合农贸市场买菜，就在他买菜时小偷宋建权将黑手伸向他的裤兜，乔文榜发现后试图将小偷抓住，随即与小偷发生扭打，小偷在挣脱逃走后，他却倒在菜市场门口不幸去世。
　　早报记者吴佳惠肖蜀韵摄影刘筱庆