| |
| 官司和解 60万代理费如数支付不公?可否少点
|
|
|
|
|
无标题文档
|
律师代理案件，当然要收费，但四川君合律师事务所的律师在为四川树德教育投资管理有限公司（以下简称“树德公司”）代理案件后，不仅未收取到60万代理费，反而“吃”上了官司，树德公司以律师收费不合理为由要求变更收费标准。今日上午，成都中院将开庭审理这起法律服务合同纠纷案。原本为人作辩护的律师成为被告，将在法庭上为自己辩护。
事件起因
约定代理费60万，最终官司和解
据树德公司的法律顾问介绍，去年6月23日，因树德公司与一家建筑有限公司发生经济纠纷，便与四川君合律师事务所订立了《诉讼代理合同》，约定该所律师作为树德公司代理人，代理诉讼这起涉案金额达1500万元的官司，并约定代理费为60万元。但7月31日，诉讼双方经多次协商后和解，建筑公司向成都中院申请撤诉，8月1日，法院裁定准许建筑公司撤诉。这场树德公司原本以为很激烈的官司就这么了了。
官司虽然和解，但四川君合律师事务所却没有收到约定的那笔代理费。去年11月，该事务所以树德公司不按约定支付代理费为由将其推上被告席，经成华区法院审理，判决树德公司向事务所支付60万元代理费。树德公司不服，12月13日向成都中院提起上诉，要求法院做出判决，把应支付的60万元变更为10万元。
公司说法
和解是公司努力，如数支付不公
关于树德公司拒绝支付律师代理费用的原因，公司方表示，建筑公司之所以撤诉，是因为树德公司曾先后7次与对方协调，双方达成了和解，在和解谈判过程中，代理律师一次也没参加过，仅作了收集证据、申请延续举证等工作，违反双方所签《诉讼代理合同》第三条规定，“代理律师要按时参加与代理案中的有关活动”的条款，在这样的情况下，代理律师要求公司方支付60万元显失公平。其次是公司方与律师签订的诉讼代理合同中，代理律师利用自己对诉讼过程等十分熟悉的优势，致使双方权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则。
律师事务所
收费按规定，付款义务确定无疑
四川君合律师事务所认为，收取代理费的标准是参照司法部、财政部、国家物价总局的有关规定，双方经协商确定的。树德公司支付事务所律师费60万元，约定要求树德公司于合同订立之日起的3日内支付50%，并于10日内付清50%的余款。自从签订合同之后，代理律师迅速组织证据，向成都市中院递交了《答辩状》。因树德公司股东发生变化，证据收集困难，代理律师依法向法院递交《延期举证申请》以及对工程进行鉴定的《鉴定申请》。去年6月30日，成都中院同意树德公司延期一个月举证。
此后，代理律师多次往返树德公司收集相关证据，最终让树德公司与建筑公司达成调解，让案件全部终结。根据《诉讼代理合同》第五条约定，上诉案件律师的代理工作至本案经人民法院审理终结，事务所的合同义务已履行完毕。作为《诉讼代理合同》的一方当事人，树德公司付款义务是确定无疑的。根据《合同法》之规定，树德公司应当向事务所支付合同中约定的报酬，并赔偿事务所因其不履行付款义务所遭受的资金利息损失。 编辑：betty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() |
|
昨日最关注 |
 |
|
|
|
|
新闻调查 |
|
2008.11.10－2008.11.16
|
|
|
|
|
|
|
|
