中新网2月25日电 香港《大公报》2月25日发表题为《重估GDP对中国有利》的文章说，“中国GDP被高估了40%”等消息，引起国人关注。中国连续30年快速发展，已是不争事实，但“过高”或“过低”的评估都不是我们所需要的。世行重估可能对国人的盛世情结产生一定影响，但总体看，对中国还是有利的。

　　文章摘录如下：

　　新年伊始，“世界银行对中国经济规模重新评估”、“中国GDP被高估了40%”等消息，引起国人关注。中国连续30年快速发展，已是不争事实，但“过高”或“过低”的评估都不是我们所需要的。中国最崇尚的概念，是“实事求是”四字。笔者以为，此次世界银行重新评估只要是客观的，那也不是坏事。因为从总体考虑，对中国有利。

　　世行重估有八点新意

　　世界银行国际比较计划(ICP)结果，最引人瞩目的是，按照世行新的购买力平价(PPP)计算，中国以往GDP值高估了近40%。世行报告对146个经济体的GDP、人均GDP、PLI(价格水平指数)进行评估，称这是“有史以来最广泛最详尽的一次努力”。据中国社科院经济研究所“经济走势跟踪”课题组统计，世行报告有八点新发现：

　　一、美、日、德、英、法、意和西班牙是七个高收入经济体，占世界总产出的46%以上；中、印、俄、巴西和墨西哥是五个发展中经济体，占总产出的20%以上。

　　二、调查结果在统计学上对中、印两个经济体更可靠。新方法显示，中国仍名列世界第二，约占世界GDP的10%，印度名列第五，占4%多。

　　三、对中国GDP调低40%。亚洲和非洲的非石油出口经济体分别缩水33%和25%。但亚洲仍占世界总产出20%以上。

　　四、美、中、日、德、印占世界GDP约50%。巴西占南美经济的50%。俄罗斯在独联体地区独占鳌头，占总量75%。南非、埃及、尼日利亚、摩洛哥和苏丹，占非洲GDP近75%。

　　五、PLI显示：价格水平最高的是冰岛、丹麦、瑞士、挪威和爱尔兰。美国世界排名20位，低于大多数高收入经济体，包括法、德、日和英。价格水平最低的是塔吉克斯坦、埃塞俄比亚、冈比亚、吉尔吉斯共和国和玻利维亚。

　　六、按人均GDP衡量：最富五国是卢森堡、卡塔尔、挪威、文莱达鲁萨兰国和科威特。

　　七、按人均消费衡量：最富五国是卢森堡、美国、冰岛、英国和挪威。

　　八、按投资支出比较：美国占世界总投资的21%，中国占18%。10个最大经济体占75%以上。

　　对世行重估不必过于看重。

　　首先，PPP标准本身存在理论缺勤。盖保德认为，“新的PPP结果并不会影响目前的汇率水平，因为以PPP为均衡汇率理论本身就存在缺陷”。而且它也“不是衡量一个国家潜在军事实力的好方法”，看不出一个国家的全部实力。社科院“经济走势跟踪”课题组认为，购买力水平主要衡量的是货币在国内产品的购买力，而外汇汇率主要衡量的是贸易品之间的交换水平，两者没有绝对的决定关系。因此，PPP并不能反映一国货币的“真实”汇率。

　　其次，国情不同引发差异。由于各国消费习惯不同，以同一揽子商品来代表各国不同的消费结构就会出现误差。外汇汇率会受到国际政治、外汇市场、贸易条件等多种因素的制约，也使其在大多数情况下会偏离均衡汇率。

　　其三，经济“非平衡性”差异。按国际可比价格计算，我国居民实际消费支出占GDP比重要高于名义支出比重，而固定资本形成总额占GDP比重要低于名义上的比重。因为我国服务项目价格长期偏低，而投资品价格偏高，形成固定资本总额占GDP比重居高不下，而服务项目支出所占比重相对较低的局面。

　　中国还是庞大经济体

　　笔者以为，调低中国GDP至少有四点积极含义：

　　一是更符合中国实际。按《第一财经日报》文章观点，虽然中国GDP水平调低40%，但世行认为中国排名仍是世界第二。清华大学世界与中国经济研究中心主任李稻葵表示，“其它国家可能依据新PPP结果对中国的实际生产量进行再认识，但中国还是一个庞大的经济体，这是无法改变的事实”。

　　二是有利于保持清醒头脑。此次修正显示，中国国力没有此前估计的那么多。美国卡内基国际和平基金会研究员盖保德认为，“由于过高估计了中国的医疗服务和机械制造水平，因此，不要相信中国的生活标准将很快达到世界一流。这幅更为精确的中国经济图，说明了中国政府为什么如此重视优先考虑国内议题，例如经济增长、公共投资、控制污染和减少贫困等”。这有利于我们保持清醒头脑又好又快发展。

　　三是中国有理由减少国际负担。国际关系学院教授张敏谦表示，“上述结果总体对中国还是有好处”，“因为在很多国际组织中核定各国所承担的责任，是参照PPP衡定的国力水平，如果世界银行下调中国PPP后，起码按照这些组织的规定，中国负担的会费将会减少”。

　　重新思考人民币战略

　　四是有利于抑制人民币过快升值。欧美国家一直以购买力平价为依据，认为中国的实际汇率被严重低估，因为中美之间约1：2的购买力比率远较当时1：8.2的汇率高很多，而从目前的购买力水平上看，人民币的均衡汇率远没有想象的多。李稻葵表示，“将在远期降低外界对人民币升值的预期”。复旦大学美国研究中心博士宋国友在《国际先驱导报》发表文章认为，“这可促使发达国家重新思考压人民币升值战略”，“由于1980年以来中国食品、房产、医疗以及不可交换商品、服务价格都猛烈上涨，人民币购买力平价应当相应下降，下降幅度就是40%。这为中国抵制人民币升值增添了新的理由”。事实是，自汇改至今人民币对美元汇率累计升值12.2%。人民币购买力平价却降低40%，在研究方法上支持了中国拒绝人民币太快升值的正当性，完全可借此促使发达国家重新思考其人民币战略。

　　笔者以为，世行重估可能对国人的盛世情结产生一定影响，但总体看，对中国还是有利的。用但丁的一句话，“走自己的路，让别人去说吧”。(陈群)