汪某和一张姓女子在发生争吵过程中，抡起手掌打了女子一耳光。他根本没想到，这一耳光下去，该女子就再没醒过来。日前，武侯检察院以涉嫌故意伤害罪对汪某提起公诉，他可能会为这记耳光付出惨重的代价。

　　口角之争 男子耳光打死人

　　汪某和张某都在簇桥一鞋厂上班，两人并不熟。1月8日中午，张某吃完饭后便匆匆赶回车间，她想争取时间多做点活。张某正准备继续工作时，却发现位置上的东西像被动过。“73号（汪某工牌号）动我东西了，咋那么不自觉呢？”张某破口大骂，直指坐在73号位置的汪某。当时汪某并没在车间内，但这番骂人话被汪某老婆听得一清二楚。

　　得知被张某辱骂，汪某觉得莫名其妙。次日早上9时许，汪某直接到车间找张某理论：“你什么时候看到我动你东西了，凭啥子骂我？”汪某称，他从没动过车间任何人的东西，平时干完活就回家，几乎没与同事来往。张某则反问：“你工号是不是73嘛？”两人发生激烈争吵。车间内同事见状，纷纷围上来劝阻，但两人仍吵得不可开交。

　　“你冤枉了我，居然还这么凶！”情急之下，汪某抡起左手，重重地打在张某右脸上。张某当时就倒在地上，身体抽搐了两下后，昏迷不醒。随后，汪某被车间保安扭送至公安机关。而张某被送到医院，经抢救多日无效死亡。后经医学司法鉴定，张某死亡原为严重颅脑损伤，颅内血肿清除术后，脑水肿和脑疝形成。

　　起诉罪名 过失还是故意？

　　据了解，张某身材瘦弱，平时身体就不太好。而汪某也才高约1.5米。汪某被批捕时，张某昏迷不醒，在公诉阶段，张某已死亡。究竟以什么罪名起诉汪某？检察院出现了争议：一方认为，从证据看，汪某本不具有杀人的故意，致人死亡的结果也并非他愿意看到。定罪过失性死亡有两种情况，第一，疏忽大意，汪某行为显然不是疏忽大意；第二，自信导致他人死亡，认为应该定罪过失性致人死亡的一方倾向该观点。

　　承办此案的公诉人则认为：汪某在打张某前，很清楚张某是女性，而女性一般比男性脆弱，汪某能够意识到其一巴掌会有多重。也就是说，汪某能够预见这一巴掌会对张某造成伤害的后果，他放任这种结果的发生，理论上就是一种间接故意。

　　“张某已死了，如果还更改汪某的罪名，显然不合理。”该公诉人称，过失性致人死亡和故意伤害致人死亡，在量刑起点上存在很大差异。过失性致人死亡，量刑较轻，情节较轻的处以3年以下有期徒刑；情节严重的处以3年以上7年以下有期徒刑。而故意伤害致人死亡，量刑较重，起点就是处以10年以上徒刑。汪某打耳光致人死亡的事实存在。因此，检察院最终以涉嫌故意伤害罪对汪某提起公诉。